0 com

Los peligros a medio plazo para España. Consecuencias de una política equivocada


De acuerdo a una entrevista efectuada a Jeff Rubin en El Economista, el precio del crudo podrá alcanzar un valor de tres cifras en 2010.

Este experto ya predijo acertadamente en varias oportunidades el comportamiento del precio del crudo. En esta oportunidad prevé que el petróleo alcance los 90 dólares el barril antes de finalizar el primer trimestre de 2010.

Esto viene al caso, porque seguro que muchos de los que me leéis recordáis la fuerte subida del petroleo en el año 2007 y 2008.

En mi opinión, ese fue el punto de inflexión para la economía española y el preludio real y crudo de la actual crisis.

A diferencia de lo que políticos mangantes no dejan de repetir como débil salida a su incompetencia, no fueron las hipotecas subprime, ni la "crisis internacional" lo que salto de un día para otro a nuestra economía cual virus contagioso.

Fue la subida descontrolada del precio del petroleo, con ello el de la inflación y la subida de tipos de interés por parte del BCE como herramienta de choque contra la misma.

Así fue, que las hipotecas financiadas a un Euribor bajo empezarón a desquebrajar sus propios cimientos con el encarecimiento de las mismas y con ellos los de la propia economía española, prácticamente único motor en España, algo que por entonces muchos decíamos y a día de hoy está ya confirmado y aceptado. (Aunque algunos de la ceja todavía no se muy bien si se han dado cuenta o no).

El IPC de diciembre confirmó el fin de este histórico episodio de retroceso en los precios de consumo. Como ya ocurrió en noviembre, la cotización del crudo, que explicó en buena parte los recortes precedentes, alimenta ahora esta leve subida, un 0,8% en tasa interanual al cierre del año.

La inflación anual estimada del ipc a en enero de 2010 es del 1,1%,de acuerdo con el indicador adelantado elaborado por el ine. Este indicador proporciona un avance del ipc que, en caso de confirmarse, supondría un aumento de dos décimas en su tasa anual, ya que en el mes de diciembre esta variación fue del 0,9%.

Si retrocedemos un tiempo, a Junio del 2008 la inflación en Europa llegó al 3,7%, muy por encima de la actual.
En esta subida de tipos de 2007 y 2008 en Europa, España ha jugado un papel crucial, cuando subió al 4,7 por ciento interanual el doble que la mayoría de países Europeos y un punto entero por encima de la media

Pero quedan más factores en el tintero.

La subida del IVA no va a mejorar las cosas. El gobierno tiene como prioridad reducir el endeudamiento, pero como lleva pasando hasta ahora, parece que no son conscientes que todas las decisiones tienen consecuencias.

En 1995, cuando se aumentó hasta el 16% el recargo generalizado a bienes y servicios de consumo, contribuyó a aumentar una inflación ya elevada y no logró los objetivos de recaudación previstos, sino que incentivó el fraude. Es más, y más recientemente, la subida de los impuestos del tabaco y los combustibles, más acotada, ya elevó en tres décimas el IPC este verano pasado.

El Gobierno ha decidido retrasar hasta julio la subida del IVA (del 16% al 18% en el tipo general, del 7% al 8% en el reducido), con la esperanza de que para entonces el consumo de los hogares haya vuelto a crecer. Las consecuencias sobre la inflación y la recaudación (se prevé ingresar 1.900 millones más el próximo año) son una incógnita.

Nunca se sabe que puede pasar, es cierto, pero existen las cifras, existen los precedentes y existe la lógica.

Si juntamos todos estos factores, podemos llegar a una espiral inflacionista, que unida a la recuperación del consumo en los países de la zona Euro podría tener como resultado un ajuste de tipos de interés en Europa por parte del BCE.

Esto, sería en palabras llanas, "el golpe definitivo para España".
El BCE ha mantenido los tipos en mínimos históricos en base a favorecer la recuperación de la economía europea y en apoyo a los "ajustes" realizados en los diferentes estados a lo largo de estos meses.

El problema es cuando un país como España llega tarde a los cambios, a última hora y por vergüenza de cara a la imagen exterior, donde la credibilidad del país está por los suelos.

No nos engañemos, nadie va a esperar por nosotros.

Si a mediados de este año comienzan las subidas de tipos y con ellos del Euribor a niveles más normales, España habrá vuelto a perder el tren.

Y ni las bonitas palabras, ni las promesas electoralistas, ni las ideas iluminarias, ni el populismo y la visita de Obama van a arreglar lo que este gobierno se ha empeñado en estropear lo máximo posible.
Read more »
0 com

No todo es culpa de la actual crisis económica como pretenden algunos...


La actual impresión que da la sociedad española es de asumir el hecho de que no se sabe muy bien como se ha llegado a una crisis económica importada del extranjero mucho mayor de lo que algunos decían y hacían creer. Dan por hecho que todos los problemas y percances a nivel personal y global actuales en España son consecuencia de esa crisis importada, externa y que "no nos iba a afectar porque estabamos mejor preparados que otras economías mundiales".

No dan por tanto nombre y apellidos a los responsables de la misma, es más, la gente asume como real que la crisis en España es provocada por factores externos, tan lejanos espacialmente que no merece la pena mover un solo dedo por lograr que paguen las consecuencias de sus hechos. Es así que no hay huelgas, no hay protestas, no hay nada. En resumidas cuentas, nada se mueve en España.

Sin embargo, como ya he comentado en otros post anteriores, ni todo (ni siquiera la mayor parte) es consecuencia de factores externos, ni tampoco el previo periodo de bonanza económica era la panacea.

En este punto precisamente me quiero centrar hoy.

El otrora tan aireado milagro económico español de los años previos a 2007 no se redistribuyó equitativamente, a pesar de contar con un Gobierno socialista. En aquellos tiempos, que parecen tan lejanos, mientras las empresas ganaban cada vez más, los sueldos se estancaron o tendieron a la baja, sobre todo los de los más desfavorecidos.

Se da la paradoja de que, según datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en Enero del 2007, los salarios habían ganado en 2006 poder adquisitivo. El INE se refería a los sueldos de los trabajadores protegidos por convenio, que aumentaron un 3,2 por ciento de media y, sumando las cláusulas de revisión salarial, se situaron en torno al 3,5 por ciento.

En buena medida, este incremento del poder de compra se debió al control de los precios en la última parte del ejercicio, como consecuencia del descenso en el precio del petróleo.

Los precios aumentaron en 2006 el 2,7 por ciento –por debajo del 3 por ciento previsto-, la mejor tasa interanual de un mes de diciembre desde 2003. Así, el poder adquisitivo creció un 0,8 por ciento.

Sin embargo, lo que en principio se podía considerar como una buena noticia queda contrastado por otros datos procedentes de diferentes fuentes. Por una parte, el Indicador IESE-Adecco confirma que los sueldos habían perdido poder adquisitivo en términos reales. Es decir, “el salario promedio real (descontada la inflación) experimentó su octavo descenso interanual consecutivo”, apuntaba el Indicativo.

La caída del 0,7 por ciento situó el valor real del salario medio “en el mismo nivel que tuvo en 1997”, lo que significa que “en los 9 años previos a 2007 los españoles no han disfrutado de una mejora global en el poder de compra de sus remuneraciones”, continúa el informe.

Los datos de estancamiento salarial son confirmados por la medición de los costes horarios realizados por el Eurostat. Los de la industria, que no son de los peores sectores, bajaron en España entre 1996 y 2003 de 14,43 a 14,21 euros por hora, todo un récord en Europa.

Los expertos vienen a coincidir en que, con crecimientos del PIB español superiores al 3,5 por ciento, los incrementos salariales deberían de ser mayores; aunque buena parte de esos crecimientos se repartan ahora entre mucha más gente por el flujo migratorio.

Por otra parte, los datos del INE confirmaban una asombrosa rebaja del peso de los salarios en el PIB español. Según este instituto, mientras que la Remuneración de los Asalariados bajaba entre 2000 y 2005 del 49,5 por ciento al 47 por ciento del PIB, el Excedente Empresarial, o sea los beneficios de las empresas, crecía del 40,5 por ciento al 42,1 por ciento.

La rebaja de la participación de los salarios en el PIB se produjo a pesar de que en España se crearon seis o siete millones de nuevos puestos de trabajo en aquellos años de bonanza.

¿Cómo se explica, pues, el contraste entre el hecho de que el poder adquisitivo haya crecido en 2006 un 0,8 por ciento según el INE y los datos facilitados por el Indicador IESE-Adecco o los que hacen referencia al peso de los salarios en el PIB?

En principio, hay que destacar que cuando se habla de salarios medios nos estamos refiriendo a un artificio estadístico, al dividir la suma de todos los salarios entre el número total de trabajadores.
Además, el crecimiento salarial no beneficia a todos por igual. Mientras los salarios que crecen de forma vertiginosa son los de alto nivel ejecutivo, los sueldos que pertenecen a contratos fijos dentro de convenio, especialmente en la industria, crecieron de forma moderada.

Sin embargo, los más perjudicados, los que incluso decrecen, son aquellos salarios que afectan a trabajadores con contratos que no son fijos, que no están en convenio. Son contratos del sector de la hostelería, del turismo, de los servicios, del comercio minorista, de la agricultura o intensivos en obras, entre otros ejemplos.

De esta manera, la distribución de la renta tiende a ser cada vez más desigual en España, como ya informábamos este lunes: Somos más ricos, pero cada vez hay más pobres.

Otros indicadores ponen también de manifiesto las grandes desigualdades que se están produciendo en España.

Según el INE, el PIB nominal, esto es sin descontar la inflación, creció a tasas del 7,8 y 7,9 por ciento últimos cinco trimestres del 2005 y 2006. Al mismo tiempo, el Excedente de Explotación de las empresas, o sea el beneficio, lo hizo entre el 8 y el 10 por ciento. Por el contrario, la remuneración de los salarios crecía sólo entre el 6 y 6,6 por ciento.

En resumidas cuentas. Durante el periodo de crecimiento, unos pocos han cogido el mayor trozo del pastel y la gran mayoría han podido solo probar los restos en el plato.

El sr. Zapatero en aquella época no movió un solo dedo para poder cambiar esta situación, por cambiar el modelo de ladrillo hegemónico en la economía española, muy al contrario, presumía constantemente de unas cifras de crecimiento de la economía y descenso del paro, pero poco o nada entendía en lo que respecta a el "como" se llegaba a las mismas.

Tampoco lo movió durante todo 2007, cuando negaban una y otra vez la crisis en España (independiente de la mundial) mientras organismos y prensa económica internacional daban la voz de alarma de lo que estaba pasando en en el país.

Ya después de las elecciones y hasta el presente, no han dejado de repetir que "todos se han equibocado en las estimación y predicciones realizadas" cuando los únicos que no veían la realidad eran ellos mismos y ahora piensan que repitiendo una mentira mil veces se trasforma en realidad.

No señores, la realidad de fondo de nuestra economía estaba ahí presente, también estaban las predicciones y también las consecuencias.

Quien no quiera levantar su dedo y señalar a los principales culpables en España de la actual situación, es porque no lo quieren hacer conscientemente, no porque no los conozca. Pero la historia es la que es, pesa como una losa sobre ellos y tarde o temprano, cuando el establishment español actual desaparezca, la justicia de la memoria caerá sobre ellos.
Read more »
2 com

La clase media se muere


Algunos dicen ahora que la actual situación económica en España deteriora los salarios. Lo cierto, es que esto lleva siendo así desde hace una década y durante todo el periodo de crecimiento en nuestro país. otra característica es que los ‘mileuristas’ imitan a una clase media en retroceso.

¿Se muere la clase media? En mi opinión eso es lo que está sucediendo en los últimos tiempos, sobre todo en las grandes ciudades, mientras se abren camino los ‘neoproletarios’ en una nueva sociedad del ‘low cost’.

Al mismo tiempo, los sueldos pierden poder adquisitivo. La culpa es de la globalización económica, admite el Fondo Monetario Internacional (FMI), ya que deteriora los salarios y abre aún más la brecha entre pobres y ricos. En el caso de España es aún más sangrante, sobre todo en lo relativo al precio de la vivienda, totalmente desproporcionado en relación a los salarios de la mayor parte de la población.

Con su libro "El fin de la clase media", Massimo Gaggi, subdirector del Corriere della Sera y experto en las consecuencias socioeconómicas y políticas de la globalización, junto a Edoardo Narduzzi, autor de numerosas obras sobre los efectos de la innovación y las nuevas tecnologías en la sociedad y la economía, muestran la emergencia de unas masas neoproletarias que sobreviven gracias a bienes y servicios de bajo coste.

Son ‘mileuristas’ que imitan a una clase media en franco retroceso, afirman Gaggi y Narduzzi. A costa de unos niveles de endeudamiento familiar fuera de toda lógica, el mimetismo se consigue gracias a empresas como Ikea, Ryanair, Easy Yet, Zara, Wal-Mart y otras avispadas industrias que permiten una simulación social propia de la antigua pequeña burguesía.

El economista Neal Rosenthal intuyó en 1985 la posibilidad de una nueva polarización social que comprometería la existencia de la clase media tal como es conocida en la actualidad.

La brecha entre ricos y pobres se ampliaría gracias al nacimiento de una masa más o menos uniforme de neoproletarios que disimularían su condición imitando los patrones de consumo de la clase media.

Al mismo tiempo, otra masa nada desdeñable de nuevos ricos se sumaría a los ya existentes. Como atestiguan en su libro Gaggi y Narduzzi, entre ambos extremos, la nada. El vaticinio de Rosenthal se ha hecho realidad, dicen.

La velocidad con que se ha producido el cambio obedece a diversas variables, pero, sin duda, la consolidación en un corto margen de tiempo de los bienes y servicios de bajo coste ha favorecido la implantación de esa sociedad del ‘low cost’, añaden.

Se puede volar a precios irrisorios por todo el mundo (Ryanair); realizar cruceros de bajo coste (Easy Yet); comprar ropa de diseño y calidad aceptable a buen precio (Zara); adquirir muebles con un cierto estilo por poco dinero (Ikea); o comprar comida y electrodomésticos casi a precio de coste (Wal-Mart), entre otras posibilidades, concluyen los expertos.

Al endeudamiento que supone para las actuales familias con pocos recursos el mimetismo de las clases medias se viene a sumar el deterioro de los salarios.

En el informe anual que emiten los economistas del FMI, "Perspectivas sobre la economía mundial", se constata que en las dos últimas décadas la globalización económica, al facilitar una mayor oferta de trabajo, ha contribuido de forma notable a que los sueldos se queden con un trozo de ‘la tarta’ cada vez más pequeño.
“La globalización del trabajo”, en los últimos 20 años, “ha afectado negativamente a la participación de los salarios en el total de la renta de las economías avanzadas”, dice el estudio.

En el informe y sus conclusiones quedaba claro que existe un intenso debate en torno a la creciente globalización económica, la menguante soberanía política de los gobiernos y las crecientes diferencias de rentas, con más de dos tercios de la población activa pasando apuros para llegar a final de mes.

Fuente parcial: La Vanguardia
The New York Times Syndicate
Read more »
2 com

El gran montaje de la Gripe A


Llevo ya tiempo sin escribir en el blog.
Quizás la falta de esperanza, los cambios a nivel personal en mi vida, quien sabe...
El caso es que hay días que cuando lees la prensa, te hierve la sangre de tal manera que no puedes evitar escribirlo en alguna parte, en este caso en mi queridísimo blog.

Hoy he leído que allí en España, la ministra de Sanidad , Trinidad Jiménez, asegura que España actuó con “proporcionalidad” en la compra de vacunas de la gripe A. Según expplica esta "tipa", el Ministerio se ahorrará 170 millones de euros tras cancelar más de la mitad de las dosis contratadas a las farmacéuticas. “En España no nos hemos planteado en ningún momento la venta”, dijo. Nos dice con toda su jeta que “El virus no ha afectado de una manera tan agresiva y tan grave a la población porque hemos tomado medidas de prevención y hemos podido reaccionar con mucha antelación” que aseguró además que “todavía es pronto” para determinar si se produjo una alarma excesiva. Según la ministra, “es muy probable que el virus circulante del próximo año sea el de la gripe A”, aunque “aún hay que estar muy pendientes” de la opinión de los expertos.

El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, el alemán Wolfgang Wodarg, ha acusado al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar la psicosis de la gripe A.

Este caballero, médico, epidemiólogo y antiguo miembro del SPD, (el Partido Socialista Alemán), ofrece unas extensas declaraciones al diario francés "L'humanité". En ellas atribuye a la organización mundial de la salud la responsabilidad de la ola de histeria.

Afirma que en ese organismo hay mucha gente vinculada de forma muy estrecha con la industria farmacéutica, que el pánico que recorría el mundo no fue espontáneo sino planificado y que no había nada en esta gripe que justificara tal alarma.

Es especialmente interesante la aportación que el doctor Wodarg hace sobre la declaración de pandemia. Hasta el pasado mes de mayo de 2009, para que se declarara una pandemia era preciso que un virus se extendiera con rapidez, pero también que el número de casos mortales estuviera siendo muy superior a las medias estacionales.

Desde ese mayo de dos mil nueve, la definición se cambió. Ya no se aludÃía a la mortalidad. Bastaba con que estuviera apareciendo en distintos países. AsÃí pues, la pandemia quedaba definida por la propagación, no por la gravedad.

Un par de meses después de este cambio de definición, en junio del dos mil nueve, se anunciaba oficialmente la pandemia de la gripe A. Los laboratorios se lanzaron a fabricar la nueva vacuna y los gobiernos, hábilmente pastoreados por los intereses de esos lobbyes, hicieron lo que les correspondía hacer: comprar millones de unidades.

Hoy sabemos que la gripe A ha producido la décima parte de casos mortales que una gripe estacional y tenemos millones de dosis con las que no sabemos que hacer, y que intentamos colocar -quien sabe con que argumentos- en los paí­ses subdesarrollados. Antes de que acabe este mes, el Consejo de Europa abrirá¡ una investigación sobre el papel de los lobbyes y los gobiernos en este negocio: el negocio más repugnante, el negocio del miedo."
Read more »
8 com

La realidad económica Europea muestra la triste realidad de España



Publicado en el diario La Nueva España el día 17 de Septiembre de 2009

El día 25 de Junio, tuve el honor de participar como ponente en unas Jornadas organizadas por la FENA Business School en Gijón, correspondientes a la VII Escuela Empresarial de Verano.

El tema que se me solicitó tratar en las mismas fué el relativo al país donde resido, Alemania, en como están llevando la crisis, que medidas se han tomado, cual es el ambiente social que se vive, etc.

En la ponencia, más que las medidas tomadas desde mediados del 2008, he incidido en algo mucho más importante a mi parecer, que son las medidas radicales que se tomaron desde el año 2005 cuyo objetivo era sacar a flote la maltrecha economía alemana.

Mucha gente, al igual que pude experimentar en la ponencia, no era, ni es consciente de que Alemania, a diferencia de España no venía de un periodo bollante de crecimiento de PIB record y de creación de empleo masiva.

Alemania desde finales de los 90 fue perdiendo puestos en el Ranking de bienestar de la Comunidad Europea. Hace poco más de 5 años las condiciones económicas se habían invertido y Alemania se encontraba a la cola, superando tan sólo a países de los considerados pobres como España, Italia, Grecia y Portugal. Significativa es la comparación con Inglaterra: mientras en 1995 Alemania superaba en un 8% la renta per cápita inglesa, diez años después los británicos superan a los alemanes en un 9%.

Economías como la italiana y la española crecían a ritmo frenético a la vez que la alemana se quedaba estancada pendiente de un proceso de reformas. Según sus cálculos, el experto económico del Deutsche Bank, Stefan Bergheim, declaró al diario Die Welt que ambos países podrían superar la renta alemana en 2011.

Fue una múltiple reforma del mercado laboral (y de otros puntos de su economía interna), que entrañó sacrificios bastante pactados desde la Comisión Hartz, y no focalizada en el coste del despido sino en la jornada, autoempleo, miniempleos, duración del subsidio de paro, moderación salarial, alargamiento de la edad de jubilación, copago farmacéutico... lo que empezó a marcar una clara diferercia respecto al periodo anterior.

Esta reforma permitió a Alemania recuperar la competitividad perdida (10 puntos sobre la eurozona, 17 sobre EE UU, 24 sobre España) y retomar la primacía exportadora mundial, el supuesto que permite la confianza en el largo plazo.
Uno de los puntos más importantes se debe a que afinó un instrumento decisivo, la red de oficinas de empleo (públicas, federales, estatales y privadas) de enorme eficacia gracias a una excelente dotación de personal de primera, 100.000 empleados, medios informáticos, bolsa instantánea de trabajo, formación.

En España el Inem contabiliza 7.900 funcionarios, sus equivalentes autonómicos quizá algunos más, y cada servicio hace de su capa un sayo.

También existía un marcado déficit público tremendamente elevado para lo cual se reduce el periodo de subsidio de desempleo a un año y también se reduce el mínimo recibido por los desempleados.

En cuando a la Seguridad Social, actualmente tema candente en mi tierra natal, Asturias, también se realizaron importantes cambios:

Se crea un cupón moderador para las consultas médicas de10 euros por visita validos para un trimestre y 10 euros suplementarios en caso de visita a un especialista).
Cupón de gasto para los ingresos hospitalarios.
Para la compra de medicamentos se reduce la aportación del estado al 10% del precio, con un mínimo de 5 euros y un máximo de 10 euros.
Los gastos de oculista y dentistas para adultos, no serán reintegrados.

En Mayo del 2006 el Bundestag alemán aprueba el aumento del IVA del 16% al 19% a partir de Enero del 2007 y con ello la mayor subida de impuestos de la historia de la República Federal Alemana.

El fruto de estas duras reformas llevadas a cabo por la gran coalición de conservadores y socialistas encabezadas por la canciller de la CDU Angela Merkel (lo cual imposible en la cruda realidad política española) llegaron, y en 2007 las exportaciones alemanas crecieron un 8,5% en comparación con el año anterior, hasta los 969.000 millones de euros.

Alemania cerró 2008 con un déficit público del 0,1% de su Producto Interior Bruto (PIB), el más bajo desde hacía una década y se cerró 2008 con 40,35 millones de empleados registrados siendo el mejor logro laboral desde la reunificación, en 1990.
Llegados a este punto podemos entender un poco mejor lo que hoy publica la prensa:
“Francia y Alemania marcan el camino de la recuperación en el club europeo formado por los países que comparten el euro (crecieron un 0,3 en el último trimestre y abandonan oficialmente la recesión)”

Sin embargo se confunden las medidas tomadas en 2008 a consecuencia de la crisis y no se tienen en cuenta por parte de la prensa toda la base construida desde 2005 y muy anteriores a la crisis económica mundial que es la que realmente ha hecho posible que Alemania vaya a salir si cabe más reforzada de esta crisis.

Alemania es la mayor potencia económica de la UE y cuarta mundial. Es lider en inscripción de patentes de Europa y uno de los 3 países más innovadores del mundo.
Disfruta de la segunda posición mundial por nivel de competitividad y es la economía más exportadora del mundo ya que con el 48% de su PIB Alemania concentra el 9% del comercio mundial.

Con estos datos, queda claro, que las medidas tomadas por el gobierno alemán, tienen total sentido, ya que la caída de la economía alemana se puede explicar en un porcentaje del 90% a la caída de la demanda mundial y no a su propio modelo económico interno. Ni siquiera la dureza con la que ha golpeado la crisis al sistema financiero alemán (muy a diferencia de España, cuyo sistema financiero en comparación, ha demostrado una fuerza y estabilidad muy superiores) ha dado al traste con su economía.

Debido al alto grado de especialización y alta cualificación de su mercado laboral, las empresas alemanas no podían permitirse echar alegremente a sus empleados a la calle, con varios años de experiencia, cuando son conscientes que una vez superada la negativa coyuntura internacional van a requerir de su profesionalidad de nuevo. Así es que cerca de un millón y medio de trabajadores se han acogido a la reducción de jornada y no han ido a las listas de paro como ha pasado en el mercado laboral de baja cualificación mayoritario en España.

En el primer trimestre de 2009, el PIB alemán cayó un 6,9% respecto al mismo periodo del año anterior, más del doble que España (-3%), según los datos que Eurostat. Pero el empleo alemán subió una décima, mientras el español bajó un 6,4% para igual periodo. En comparación anual, de abril del año pasado a abril de 2009, el desempleo creció en Alemania del 7,4% de la población activa al 7,7%; en España, casi se duplicó, desde el 10% hasta el 18,1%. Según los datos publicados ayer, Alemania ya sale de la recesión.



Alemania saldrá de la crisis en cuanto la demanda internacional se estabilice. No requiere de cambios estructurales en su economía ni cambio de modelo. Podemos decir que han hecho sus deberes previamente a la crisis y a día de hoy los resultados están sobre la mesa y podremos seguir viendolos en próximos meses.

Espero que este texto de lugar a recapacitar lo que de verdad le espera a España. España carece de la base industrial, teconológica, competitiva y productiva de Alemania o Francia. En realidad, siendo sinceros, España no dispone de base alguna que de lugar a un futuro prometedor. Aunque a muchos les duela, España era un país enfocado al turismo y a la construcción y sobre todo al megaconsumismo que estaba anclado en su sociedad a base de crédito barato y no riqueza real.

Cuando a finales de 2007 en foros y discusiones afirmaba que con la subida de tipos debido a la inflación en Europa, España empezaría su declibe ya que el encarecimiento del crédito tocaría directamente el corazón de su modelo económico, fueron los más, quienes negaban tales conclusiones y tenían una nebulosa mental de que España era un país avanzado que va más allá de ladrillo sol y playa. Actualmente, no les queda más que la cruda realidad delante de sus narices.

Son muchos los que me han comentado que no tenían absolutamente ni idea de la realidad alemana de los últimos 5 años. Espero que de esta manera, algunos dejen de pensar que las cosas se arreglan solas y por inercia, porque puedo afirmar que existe una base medible y razonable, una realidad de todo lo que sucede y porque sucede. Las crisis no llegan y afectan a un país sin más y se van solas arreglandose todo de golpe.
Read more »
0 com

El Gobierno necesita 16.000 millones de euros más para cumplir sus previsiones

Los expertos no se creen el pronostico oficial de déficit del 8,4% para 2010 y estiman que superará el 10%. El paro y el exceso de gasto público tienen la culpa del agujero presupuestario.
Los analistas desconfían de la previsión de déficit del Ejecutivo para 2010. El desempleo, los compromisos sociales de Zapatero, los planes anticrisis y las cesiones de ingresos a las autonomías... La recesión y el despilfarro de dinero público situarán el agujero de las cuentas públicas muy encima del 8,4% del PIB, la previsión con la que el Ministerio de Economía se enfrenta a los Presupuestos del próximo año.

Según los expertos, la única solución sería subir los impuestos o recortar drásticamente los compromisos de gasto, algo que la vicepresidenta económica, Elena Salgado, no se plantea. El Estado tendría que ingresar sólo en 2010 entre 16.000 millones de euros "teniendo en cuenta las cifras que manejan en la Comisión Europea" y 31.000 millones extra "si se tienen como referencia los datos de la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas)".

Los principales servicios de estudios se decantan por situar el déficit de las cuentas públicas por encima del 10% del PIB, lo que pone seriamente en duda que España pueda cumplir en 2012 con la exigencia de la UE de situar el desequilibrio presupuestario por debajo del 3% del PIB.



La principal autoridad de la UE prevé que el déficit que marcará los próximos Presupuestos Generales del Estado será del 9,8% y el Banco de España estima que rozará el 9%.

El optimista cuadro económico que maneja el Gobierno de Zapatero se sitúa en la línea de las suaves previsiones sobre la evolución del empleo, del consumo de los hogares y del mágico recorte del gasto público, que según el consenso de Funcas ascenderá al 2,9% y que, según la ministra de Economía, sólo aumentará un 1,6%.

El techo de gasto de los presupuestos de 2010, que ha crecido casi un 15% con respecto al presupuesto inicial de 2009, hará inevitable nuevas subidas tributarias.
Read more »
0 com

Las obras muertas en Asturias


Publicado en LNE el 13 de Agosto de 2009

Asturias mantiene paradas y sin usar obras y proyectos ya acabados, en algunos casos incluso hace años, que le costaron más de 130 millones al erario público.

Los ejemplos son variados aunque el verdadero icono de esta situación es el puente de Los Peñones, en la localidad de Lugones, que se acabó hace diez años y costó tres millones de euros. Nunca llegó a utilizarse y el pasado mes de junio fue derribado. Una inversión hecha para nada, un dinero gastado en un puente que jamás ha sido cruzado.

El Centro de Estudios Medioambientales de El Entrego aún continúa en pie pero permanece como un edificio fantasma del que nunca se ha hecho uso para nada. Fue acabado hace trece años, en el 1996, y supuso un desembolso por parte del Ejecutivo regional de 150 millones, en aquella época se hablaba en pesetas, que ahora serían 900.000 euros. La realidad es que nunca se supo para qué podría utilizarse ese edificio y en la actualidad permanece abandonado. El muerto ha quedado en manos del Museo de la Minería.

Por su parte, la Casa de Encuentros de Corvera dispuso para su construcción de 1,6 millones de euros, procedentes de fondos europeos y municipales. Era una obra arquitectónica moderna y funcional, llamada a ser un referente en el Principado. En un principio su uso iba a ser una sede de organizaciones sociales, se hablaba de ubicar allí a la Cruz Roja y a Amnistía Internacional. Más tarde se barajó poner una biblioteca, un centro de empresas y hasta un centro de formación profesional. El abandono provocó que fuera objeto de actos vandálicos. Cuando se estimó que se necesitaría otro medio millón de euros para ponerlo a punto, lo siguiente en lo que se pensó fue en demolerlo, hecho que aún no se ha producido.

La ciudad de Gijón observó cómo se ponía la primera piedra para el túnel del metrotrén en el año 2003. En el 2004 las tuneladoras llevaron a cabo la perforación y las obras se terminaron en enero de 2007. Este túnel se extiende a lo largo de tres kilómetros, que van desde el centro de la ciudad hasta La Guía. Desde que se acabó permanece en desuso porque ahora se quiere prolongar y los gijoneses permanecen a la espera de que finalice el estudio que se encargó para este fin hace ya dos años. La inversión inicial fue de 116 millones de euros, que todavía no han servido para nada.

La construcción del centro de recepción de Ubiñas fue finalizada en 2005 y este año, en plena temporada turística, sigue cerrado. Desde la finalización de las obras se han anunciado diferentes fechas para su inauguración; la última el pasado agosto y ahora se anuncia otra para el próximo mes de septiembre. La inversión al iniciarse las obras fue de 364.000 euros, cuyo gasto aún no ha servido para nada. Ningún visitante del parque natural de Las Ubiñas ha sido acogido en este centro aún.

En Mieres las obras del área deportiva del campus de la Universidad acabaron hace un año. Nadie, ni el Principado, ni el Ayuntamiento ni la propia Universidad han explicado por qué esas instalaciones que costaron cerca de 6 millones de euros siguen sin poder ser usadas por los vecinos de esta localidad. Cuentan con un vanguardista pabellón polideportivo cubierto, un campo de fútbol 7 de césped sintético, dos pistas de tenis y cuatro de pádel. Algunos vecinos de la localidad de Mieres, hartos de la espera, resolvieron forzar los accesos a las pistas de tenis y de pádel para poder practicar deporte en ellas. La respuesta ha sido la de retirar las redes para evitar que se puedan usar estas instalaciones, que se encuentran en perfecto estado para ser usadas.

El centro de salud de La Corredoria en Oviedo tampoco tiene fecha de apertura, aunque ya fue inaugurado el pasado 30 de abril. Aún falta el suministro de agua, el teléfono y parte de un equipamiento que es muy necesario para los vecinos de este barrio. Mientras las administraciones se ponen de acuerdo en quién tiene que sufragar los gastos de cada cosa, en La Corredoria esperan la apertura de este centro de salud, que debe atender a 14.608 usuarios, justo la que más ha crecido en Asturias en la última década. En este caso, la inversión realizada para este centro médico fue de 8,6 millones de euros.

La nueva Escuela de Hostelería del Principado de Asturias, construida a iniciativa de la Cámara de Comercio sobre una parcela cedida por el Ayuntamiento de Oviedo en el polígono industrial de Olloniego-Tudela, fue acabada en el 2008 y debía abrir sus puertas el pasado mes de septiembre pero problemas de financiación hicieron que aún no se puedan impartir clases en este edificio. Las obras fueron sufragadas con tres millones de euros de los fondos mineros, dinero que alcanzó para la construcción del inmueble pero, una vez más, no para dotarla del equipamiento necesario para ponerla en marcha. El dinero se invirtió, la obra se construyó y el edificio no se inauguró.
Read more »